尊敬的杭州市政府领导：
近期，杭州大力推进“三改一拆”工作，凡是不在规划红线内的都属于违法建筑，特别是阳光房，不分青红皂白，一律要求拆除。
阳光房问题，在杭州并非一家一户的事，在许多小区都存在着不同类型的阳光房，拆除涉及的点多面广，与相关家庭和住户的生活息息相关，确是一个民生问题。对于违法建筑，大家第一印象就是乱搭乱建、影响美观、影响安全或者影响他人利益。对于上述类型的违法建筑，我也一样痛恨，坚决拥护市政府 “三改一拆”共建美好家园的政策。但是，并非所有的阳光房都是“乱搭乱建、影响美观、影响安全或者影响他人利益”，具体情况如下：
1、有些单门独院的房屋，或者房屋的专有部分，在原始建筑规划上包含一片露台，露台并非开放空间，具有构造上的独立性、利用上的独立性。首先一点，业主对露台的合理规划和使用，并没有侵占公共区域。
2、上述情况的露台中，有一部分在原始结构上建有四面围墙，天然形成了围合结构，并非业主私自搭建。由于防盗、隔热、防水等因素，业主进行了轻微的改造，加盖玻璃顶或者水泥顶，形成了阳光房。虽然这种阳光房确属非经审批的“违法建筑”，但是对自有空间因地制宜的合理利用，是人之常情。需要说明的是，此类阳光房具备以下特点：
1）并未改变原建筑结构，没有增加高度、宽度，没有影响楼宇的整体外观，不影响市容市貌。
2）没有占用公共区域、不存在安全隐患，无相邻权纠纷，不影响邻居的通风、采光、视野，没有对其他业主造成任何不便和影响。
3、有些阳光房的屋顶采用钢筋水泥现浇，而且已使用数年甚至10几年，如果一味强拆，必然导致联接部分的原建筑墙体严重破损，不仅影响市容美观，而且极易出现墙体裂缝、造成漏水、影响建筑物主体结构安全。而且，对于建筑质量本就不佳的老小区，阳光房顶面被拆除后，雨水直接冲刷露台，必然引发大面积的渗水，将严重损害楼下业主的利益。
由于阳光房成因复杂、结构不同、年代不同，对于政府执法部门在执行“三改一拆”政策的时候，谨提出以下建议：
1、阳光房拆除与否，是否可以实事求是、因地制宜地进行评估。建议设置一个必须拆除的原则或者标准，比如：是否侵占公共区域、是否存在安全问题、是否影响他人利益、是否影响市容美观，等等。从而避免盲目地 “一刀切”，拆除所有的阳光房。
2、对于没有侵犯他人权益、没有改变原建筑结构、没有邻里纠纷、不对公众安全造成威胁，反而是拆除后将带来一系列安全隐患的“违法建筑”，建议法外开恩，例外处理。
3、有些阳光房原本就是对原始结构进行合理利用、并没有影响市容美观，拆除后反而是打破了和谐，影响了美观、特别是对已有一定使用年代的老小区，建议可以酌情评估，尽量避免盲目拆除而对原有建筑带来的破坏和不良后果。
本人感念杭州市政府和领导“谋民生之利、解民生之忧”的英明和胸怀，斗胆建言。拆除违法建筑，本意是推进“美丽家园”的建设，然而如果不把工作做细、一味强拆，有可能产生不仅破坏了美观、还带来的安全问题的情况，而且对居民的日常生活也造成混乱和影响，有违共建“美丽家园”的初衷。
恳请执法部门能实事求是，在民众不造成影响社会和他人利益的前提下，能人性执法，尽量不扰民、不做损害民生利益的事。