作为市民，理应配合下城区今年开展的石桥街道的四村整治。但是与当地农户的拆迁政策相比，现在开展的联建房拆迁政策，却是天差地别。
当地农户一切都是按照农居房的政策进行拆迁赔偿，这没有错。
可对于联建房来说，临时过渡费只能按照国有土地房屋来套，当然，对于这点我们也理解，毕竟我们是没有户口的，跟当地农户是没法比的。可你们既然按照国有土地房屋来套我们的联建房，那就应该按照这个政策套下去，特别是在安置方式上，也应该按照国有土地房屋拆迁的政策来处理，而不是说根据农居房来处理。
国有土地房屋拆迁安置，既有货币化安置，也有安置房安置，还有异地安置，可为什么我们却只有货币化安置一种。作为安置政策的制定者，是不是应该考虑政策参照依照的一致性，不能说这个补偿费参照国有土地的政策，那个安置费参照集体土地的政策，哪个有利参照哪个？这种政策制定的目的其实只有一个，唯己方有利。有利于己方的，哪个有利参照哪个；无利于他方的，哪个无利参照哪个。这公平吗？这公平吗？
在国有土地房屋拆迁政策中，是否有一条说房屋权利人即使用人，因为没有户籍而不具有安置资格？你们所说的《石桥地区城中村改造范围内联建房（小产权房）搬迁补偿安置实施办法》，又是根据什么来制定的？请做出解释？强烈建议有关部门对该办法的合法性、合理性进行审查？