网上看到一篇这样的报道：
一早醒来，看到咸话后台被同一条信息塞满：“九堡三村出事了！”原来昨晚杭州九堡外来务工人员对暴涨房租的抗议从网络蔓延到了街头，最终成了需警力介入的群体事件。
拆、拆、拆，2017年杭州拆声一片，大拆迁的一个直接结果就是农租房供需失衡而导致房租快涨。本来这种时候租客可以搬移到周边更廉价的区域，这样最后涨价也会在合理范围内，就像之前几轮拆迁那样。但2016年的杭州也是拆、拆、拆，但不是拆迁而是拆违，大量农租房在运动式整治中被推平，而留下来的也被禁租或限租。务工者在大拆中被赶来赶去，最终发现房租不是快涨而是暴涨。过完年后涨100，清明后再涨100，五一后又通知再涨300，一间10平方不到什么设施都没有的小房间一下涨到900，在三个月时间翻了一倍不止。确实离谱，但抗议不会有用，哪怕政府干预最终还是会涨。当一间房有一群人都抢着要租的时候，绝大部分房东的选择是“价高者得”，这不是黑心也不是土匪，政府在公租廉租服务上缺位，又强力打压农租房，结果必然是房租暴涨。
在群里讨论这件事时，一位网友说了一句经常听到的话，要多看积极的一面，我们的生活的确好了，存在即合理。这话三处全错。当我们赞美高楼林立马路宽阔时除了虚荣心上的一点满足外不会实际获益，但当我们批判高楼上掉下的玻璃马路上出现的破洞，却可以让自己和同类不再受害。这也是为什么世界上那些最文明国度的媒体上总是“暗无天日”的背后逻辑。“我们的生活的确好了”，这里的我们具体指谁？如果仅指本地人，我们的生活确实可算小康，但如果包括外地人呢？而实际上这里的我们就应该包括所有在这块土地上工作生活的人，“务工人员”比起之前的“农民工”听起来要文雅些，但这个词在若干年后还是会成为我们这个时代的耻辱记忆。一位外国人这样解释我们的户口：“中国的户口相当于一个县或一个市里发的护照，在这个县内，你拥有相应的权利与义务。如果你去了其他地区，你就部分失去了这个权利。你不能享受当地的医疗保险、劳动保险，甚至不能同工同酬，他们的小孩不能与当地小孩一样去受同等的教育……”歪果仁听得目瞪口呆，中国人却说“存在即合理”，出自黑格尔的这句哲学名言已被我们玩成了丛林法则。存在即合理并不是说存在的就是合理的，像九堡房东涨房租是合理的，因为背后有巨大的需求，而导致租房需求暴涨却是不合理的，因为背后有政府的不作为和乱作为，而政府存在的一个理，即公共服务提供者。
能解决房租暴涨矛盾的只有地方政府，要么提供公租房或提供廉租补助，这像天方夜谭；要么引导更多农民房投入市场，但目前看领导们依旧沉浸在大拆违大整治思路中，所以这个问题似乎无解。不合理没有得到合理解决会以另一种不合理去化解，一些留下来的务工者会想办法转嫁压力，很快人们发现小摊小贩涨价了，木工漆工水泥工涨价了，一些留不下来的人走了，于是企业主发现招工越来越难成本越来越高，一些回不去又留不住的人会愤怒和充满敌意，就像昨天晚上。

请问政府是怎么看待的？