本人是杭州富阳区鸣翠桃源业主，据政府公开信息网查询得知，鹿山街道陆家村在时隔三年之后再次在距离富阳区大型住宅区【鸣翠桃源、隆和府、新山水御园等多个小区】不足400米的位置修建大型公墓。现经过小区邻居的实地勘察项目已经正式动工建造。
随即我们查阅政府公开网发现政府已经对此立项进行风险评估，并已经显示评估通过。我们小区所有业主为之震惊，查看时间这与我们上次维权行动相隔3年。
那一次的维权我们记忆犹新。当时的维权结果政府答应绝对不会在距离小区那么近的位置建设公墓，但是万万没有想到时隔3年政府居然出面书面区维稳办通过项目风险评估。
更让人气氛的是项目评估中提到
民政局认为，建设该项目选址几经波折，多次易址，充分考虑到陆家村村民以及鸣翠桃源小区业主的意愿。
鸣翠桃源小区业主的意愿何在，未见此项目公示，也未见此项目进行听政，何来鸣翠桃源小区业主的意愿
我桃源上万居民想问问民政局我们桃源有谁的意愿答应这边可以建造公墓，桃源居民上至百岁老人下到三岁孩童都不会答应在距离桃源那么近的地方建造和坟墓有关的一切项目。
以下是我们对于公墓风险评估报告里面的几大疑问：
一、报告称该项目经过区各个部门反复研究论证以及实地勘察确定，且手续齐全，完全批复。敢问区领导这么大型的公墓建设不需要项目公示吗？
不需要到附近几大住宅小区征求居民意见吗？
二、关于合法性根据《浙江省殡葬管理条例》第二十四条公墓、乡村公益性墓地应当建立在荒山、荒坡、非耕地或者不宜耕种的瘠地上。
禁止在铁路、公路（国道、省道）、通航河道两侧、水库及河流堤坝附近和水源保护区、文物保护区、耕地、风景名胜区、开发区、住宅区、森林公园和自然保护区内新建公墓、
乡村公益性墓地或者其他坟墓。
2012民政部就《城市公益性公墓建设标准》征求意见中有
意见稿明确，城市公益性公墓的选址应符合当地城乡建设规划要求，优先利用荒山脊地，严禁在下列区域建设城市公益性公墓：
（一）耕地、林地；
（二）距铁路、公路主干线两侧500米以内；（三）距居民居住区500米以内；（四）城乡高压输配电架空线的用地内。
虽然是意见稿明确，但国家层面已有这种意识，城市公益性公墓的选址问题，
现在陆家村所选公墓位置不仅不是荒山瘠地，更是森林覆盖率极高的山坡，建设此公墓需要毁林而建。
而且这个地址更是在距离富阳城市主干道鹿山大道不到500米，距离浙江母亲河富春江不到一公里，距离富阳有名的景观山鹿山公园不到800米，
距离鸣翠桃源小区不到400米，距离新建商品住宅隆和府、山水御园不到500米，距离鹿山新城不到500米的一个位置。
且该区域内目前有幼儿园，行政中心，大型超市,东吴公司等人流密集的单位，
更是以后链接杭州地铁的预留站点，不远的鹿山大桥链接杭千高速出口，鹿山新城以后会是我们富阳最大的一个门户地难道以后外地游客来我们富阳第一眼看到的就是我们富阳的公墓。
因此陆家村公墓选址即违反相关法律规定更是影响我们附近居民的日常生活。
三、就公示中提到的合理性更是自相矛盾的，将公墓安置在陆家村棋子坞山顶那么森林植被密集的山顶无疑是一个火险隐患。众所周知我们国家传统祭祀祖先千百年来都是焚烧点炮的，那么敢问要是点燃周围山林岂不是大火烧山了。至于说到隐蔽性更是欺公罔法了，目前位置与新桃园东区的前排住户是直线而对，与新建小区隆和府后排的窗户更是一览无余。再者从富阳人最爱的鹿山顶登高望远更是高山仰止，难道以后富阳人爬上鹿山不是为看四季美景而是去看阴森公墓，如此明显位置何来隐蔽性。
四、在评估报告中再三提到是鸣翠小区业主的意愿要选择这个位置建设公墓，试问离自己的小区那么近的位置，有谁愿意天天和坟墓做邻居。当然如果陆家村的村民不介意可以把公墓位置放到该村村中心地区，毕竟里面葬的都是贵村先祖。小区旁建公墓明显违背了常理，违背了传统的风俗，也根本没有考虑到我们周围上万居民的感受。将心比心，我们每个人花了毕生积蓄买了房子。可是打开窗户对着的却是对面山崖上不知何人的骨灰。今后的每年春节和清明，我们都要饱受鞭炮声、汽车声、哭泣声的吵闹，除了鞭炮声扰民，烧纸还容易带来火灾隐患。而一到晚上，这些悬崖上的墓穴更是阴森森的令人胆寒，有谁愿意守着墓地生活？
五，此报告前后矛盾至极，前面几次说是遵从桃源居民的意愿，后面又说是要求做好桃源业主的稳控工作，既然是我们的意愿哪来的稳控啊？
我们桃源全体业主以及周边没有入住的新建隆和府，山水御园小区业主愿意联手签上万民状，坚决反对在我小区附近建造公墓，希望政府能够遵从多数民意，合理规划城市建设，重新选址公墓建造地址。避免2013年事件再次上演。当然桃源业主以及周边小区的上万业主哪怕是上访告状也不会答应公墓建在小区附近影响我们正常生活。