中海房产在三堡开发的楼盘自称为”御道路一号”，而实际批准的楼盘名为“御道江河汇流公寓”。 中海房产还自行设置“御道路”石碑路牌。中海房产的这种行为搞乱了地名的正确使用和管理。这种混乱使用道路名及自称的门牌号的行为应当查处。
开始江干民政局开始推了，请看：
2月16日，江干区民政局回复：关于徐先生反映中海房产开发的“御道江河汇流公寓”，户外广告为“御道路一号”的事宜，户外广告属市场监管局、城管局管理，之前的投诉反映已由信访局转相关部门答复。区地名办负责道路命名的受理审核、门牌号码编制、门牌设置等工作，而路牌是在道路建成、验收前由道路建设单位设置，交付后由市、区二级城管局管理。
接着城管也推了，请看：
江干区城市管理局：该投诉件投诉人反映中海房产实际批准楼盘名为“御道江河汇流公寓”而对外宣传时自称为“御道路一号”，此情况涉嫌虚假宣传，但不属我局监管职责范围，另投诉人反映的中海房产擅自使用御道路路名的问题，因该处路段尚未建成还没有路名，地名办也尚未确认该路名，尚未交付我局管理，故我局无法介入处理此问题。
江干12345建议针对反映认为开发商这种虚假宣传不妥，建议由市建委房开处调处。;
后来转到建委，
2月28日，市建委回复：1、收悉交办件后，我委即刻与开发公司核实情况，情况属实。开发商已与投诉人取得联系，相关沟通协调工作正在开展中；2、鉴于开发商在该项目的销售推广过程中存在误导购房者之嫌，我委已要求开发公司尽快整改；3、如后续相关销售还存在继续虚假行为，请工商管理部门介入调查。
推来又推去，时至今日还是没有人查处，到底是哪里出了问题？
我认为”御道路一号”、石碑路牌名均属于地名，理应地名办查处。即便是虚假宣传，也是地名的虚假宣传；即便是广告宣传，也是违反地名管理的广告宣传。
最后推到建委而建委认为应该工商部门查处，那么希望能转过去。我认为如果工商部门查处仍要地名办证实是否擅自设立，也就是是否违反地名管理规定，这样就又绕回来了，明明地名办应该或可以查处的一谁就变得复杂了。
切盼尽快查处。