有市民反映： 3月22日，杭州师范大学第一附属小学（以下简称：杭师附小）钱江校区的邱校长在学区内幼儿园升小学（下称“幼升小”）的小朋友家长会上宣布，该校今年9月份，不再招收新学年一年级新生，而将学区范围内的新生（如：娃哈哈教育集团凤凰园区大班的约120名小朋友等）全部列入杭师附小秋涛校区的招生范围。由秋涛校区实行统一招收6个班级一年级新生。对此，家长们意见纷纷，甚至准备上访（请求）。这是为什么？
今年3月4日杭城许多媒体，有上城区教育局关于今年小学招生规则的报道。如都市快报就是这样解读的：“上城区教育局召开2014年中小学招生工作媒体通报会。义务教育科科长曹婕介绍了今年招生工作一些新的变化，胜利小学、天地实验小学、杭师附小（钱江校区，秋涛路校区）、胜利实验学校学区有调整。”“杭师附小钱江校区的学区也有调整，今年的学区为凤凰社区和春江社区。杭师附小秋涛路校区，2014年起也不再是外来务工子女入学服务区，学区是新工社区。”其他媒体报道的精神也是如此。
许多家长认为，政府部门对小学公办学校的招生政策一贯来是“就近入学”，而且今年上城区的新政策也已经通过媒体发布。那么，为什么杭师附小钱江校区的邱校长可以如此变更和宣布与区教育局政策不相符合的内容呢？大家认为：校区教育质量的差异暂且不说，但让小学一年级的小朋友舍近求远去读书，符合政府的哪一政策？
再是，按现行政府关于“小升初”的政策，杭师附小钱江校区和秋涛校区的上一级学校（初中）并不一致。而且，不同初中的教育质量相差甚远，是最让百姓困扰的。为此，家长们也是忧心忡忡。有的家长说，如果学校能明确，今后会重回钱江校区，毕业后可以就近进入高一级学校勇进中学的，那么，我们是可以克服的。
对此，笔者认为，杭师附小钱江校区邱校长在学区内“幼升小”的小朋友家长会上讲话精神，或许是出于要统一优化学校教育资源出发才作出的决定。同一学校将很相近的两个校区，实行统一由秋涛校区招收一年级新生，这样不仅有利于教育资源共享，也便于学校管理。可以将原本两个校区同一年级的任课老师集中在一个校区工作、统一教学和研究，显得更加科学、合理。可以减少教师往返两校区之间的时间，让他们有更多的精力从事教育。
对于钱江校区六年级（今年应届毕业生）的三个班级教室，按现有情况，我相信是决不可能被闲置的。或许学校已经有安排，如将用作秋涛校区6年级学生转入钱江校区就读（这仅是笔者的猜想，未经证实）等。如果真是这样的话，其好处是进一步地优化了6年级组的教学和管理，同一年级的任课老师又可以集中在一个校区工作、统一教学和研究。这样下去，在数年后，两个校区，就会形成一个高年级部和一个低年级部（有的学校叫“本部”和“分部”等）。这样，不管是在学校管理，还是教育质量方面，都会是利大于弊，笔者是十分赞成和支持的。
但是，如果真如笔者上述的那种情况，笔者建议，学校和上级教育行政部门确实应该给即将“幼升小”小朋友的家长们一个明确的承诺，并做到晓之以理。而且这样的承诺最好是书面形式的，并在适当场合公开。当然，如果事实不同于笔者的以上分析，那么，也应该给家长们一个合理的交待。毕竟小朋友“幼升小”也是关系到小学新生和家长们的切身利益问题，学校和政府相关部门的工作应该更加细致一些。
以上观点，如有不当，请学校和相关部门领导指正。
　二○一四年三月二十八日