《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆。”浙江省实施《道路交通安全法》办法第56条规定：“公安机关交通管理部门根据调查处理交通事故检验、鉴定的需要，可以扣留事故车辆。”

以上规定明确了适用条件是“收集证据的需要”。但是，江干区交警大队在处理2013年5月6日下午15点左右发生在笕桥派出所门口的一起交通纠纷时，却违规扣留了双方的车辆。事故原因是一辆机动车遇到交通拥堵，经协警指挥向前挪动时，旁边一个骑电瓶车的男子突然身子向机动车方向倾斜了一下，虽然并未跌倒，但左腿碰到了机动车，表皮有轻微擦伤。这名男子后面还驮着一个孩子，是因站立不稳是发生倾斜的。由于这名男子拒绝去几十米远的医院看医生，而坚持要去杭州最好的医院去拍X光片，双方发生争执。

显然，双方对于事发经过没有任何争议，只是对于在表皮擦伤的情况下有无必要去杭州最好的医院拍X光片有争议。毕竟只是表皮轻微擦伤，而且没有出血或者淤血，在场的人基本上都认为根本不可能有骨折等情况。可是，江干区交警到场后，以扣车为要挟，要求机动车主陪同那名男子去邵逸夫医院拍X光片。要知道，去邵逸夫医院需要一个多小时的车程，而事发地旁边就是笕桥医院，这是一所综合性的区级医院！

双方从下午三点半争执到晚上八点半，最终，交警不耐烦了，强行扣留了机动车。车主询问理由，交警说，只要是发生交通事故，我们就有权力扣车。

我想说的是，相关法律法规确实规定了交警扣车的权力，但也明确限定了其适用条件。本案中明明没有扣车的必要，交警实际上是在滥用权力！

江干区交警大队开具的“行政强制措施凭证”上注明的扣车理由是“因发生交通事故收集证据需要”，真是可笑至极！要知道，电瓶车和机动车并未发生任何接触，只是男子的腿部与车头发生过极其轻微的碰撞，警察扣车为的是收集什么证据？况且，双方对于事情经过并无争议，只是争议需不需要去杭州最好的医院拍X光片，解决这个争议又需要收集什么证据？岂不荒唐？

大家可以从附件的照片上看到那个男子的擦伤痕迹是多么轻微！对于如此简单和轻微的民间纠纷，江干区交警大队却要强行扣留机动车，严重影响当事人的工作和生活，这些损失该由谁来承担？强烈请求市委、市政府严查交警滥用扣车权力的行为，为建设“法治浙江”扫清障碍！