议题四：政府商业资源流失，所导致的一种特殊的民生问题
目前很多城市（包括我们杭州）存在一种畸形现象，正正当当想创业做生意的人找不到性价比可以接受的商铺，而这些商铺往往被掌控于那些专做炒租金生意的“二房东”手上。这些二房东的很多商铺资源都是从政府机构、事业单位、国企手中拿来的，从这些渠道出来的租金价格肯定比市面价格低很多（为什么低的原因大家心知肚明），这样二房东去市面上转手赚租金差价才有可能。这种商业资源从门面商铺、摊位等形式一应俱全，遍及杭州大街小巷，流失国有资产收益权的同时，严重损害甚至是剥削了真正的劳动人民。这些商业资源为什么就不能直接出租给经营户呢？杭州目前虽然有国有商铺使用权公开拍卖，这是一种进步，但绝不能毫无妥善考虑的让这些商铺流入到二房东手上去（二房东在市面上往往以联营的名义对外在转租，以规避原始房东不允许其擅自转租的条款）。杭州有很多流动的小商小贩被城管赶，不是他们不愿意交租金进入指定场所经营，而是那些指定场所的摊位很多都被二房东占有，小商小贩无力支付高额的转让费。
恳请杭州市政府好好规范约束类似国有商业资源的出租、转租、签约、后续监督管理等事项，为广大劳动人民提供一个和谐、公平的经营环境，让购物天堂的建设朝着健康路径发展。

议题五：誓要根治“城市牛皮癣”，2012年给杭州一个城市新貌
“城市牛皮癣”的危害是很严重的，其实质是一种犯罪行为。当前“城市牛皮癣”主要集中于“办证刻章”业务，而这一业务的违法性是相当突出。很多是打着“办证刻章”的幌子实施诈骗钱财的目的，这是犯罪；或者就是真的给你办个假证、刻个假章，这也是犯罪；所以这种行为很可能就是一种犯罪。
“打造国内最清洁的城市”是杭州城市非常响亮的一个口号，非常深入人心，而且成效显著。但是杭州的“城市牛皮癣”却是杭州打造最清洁城市的一个严重短板。首先：“城市牛皮癣”是一种接近于犯罪的行为，而且这种行为尽然能够在大街小巷公然普遍常年存在，杭州城管委在这方面的工作是很落后的。其次，城管委可能会辩解说：“我们每天都对牛皮癣及时涂刷掉”；这种说法要问问杭州老百姓认同吗？请市委市政府的领导们前去大街小巷看看，那些被涂刷过的桥身、树木、墙壁、城市设施等，都是一副怎么样的“二次合法污染”呢？
杭州目前在城市设施、城市小品等上的投入是很舍得花钱的，漂亮的桥梁、精致的城市家具等，但大多数都不能幸免被“一次非法污染”及“二次合法污染”。那些专稿办证刻章的人为什么不敢在私人轿车、店铺、房门等处搞污染呢？原因很简单，如果那样做了，那些物品的所有者一定会“拼命找出元凶”，所以他们一般不太敢。但是对于政府的公共物品、公共设施就无所谓了，反正“犯罪的成本很低”，罚款也就几百，这相比高额利润而言根本可以忽略不计。
政府确实为了城市牛皮癣花代价在整治，但是整治的效果呢？要整治不要二次污染。难道城管委就不能设定一些重点区域地段、重要的城市设施、重要的巡逻时间段；设定明确的城市牛皮癣防治目标；采购运用有效的材料设备清除那些牛皮癣，尽量还市民一个原真的没有“一次污染”、“二次污染”的城市呢？其实如何防控、如何处罚、如何修复，当前的方法真的是很多，为什么杭州就做不好甚至是没有去做呢？我看真的是要主要领导亲自过问这件事情才能有成效，希望2012年的杭州在清除治理城市牛皮癣的问题上有一个质的突破，让杭州真正配得上“国内最清洁城市”。



议题六：一个城市要有一条迎宾大道
杭州的天目山路向东延伸分别是环城北路、艮山西路、艮山东路、下沙路，这条路很长而且意义非凡。它象征着杭州由“西湖时代迈入钱塘江时代”；它横跨西湖区、下城区、江干区、杭州经济技术开发区等4个城区；它每天承载大量由东往西涌入的外来客商；它是城市东扩战略的交通主动脉；它沿路途径武林商圈、运河、市政府、西湖文化广场等诸多杭州城市重要地标。
这条迎宾大道有着非常好的绿化景观质量，有着非常宽阔的路面视觉，唯独缺少了夜间的路面亮灯景观效果。这其实是杭州夜间亮灯的一个短板所在，杭州是一座白天生态环境比较好的城市，但是这么好的生态环境到了夜晚除运河沿岸、西湖沿线等景区亮灯外，城区大量的绿化集中处却几乎没有亮灯工程。实在太可惜了，市政资源没有有效的利用。市政府今年能否重点考虑一下，好好对这条路的中间绿化景观带进行夜间景观亮灯设计，把这条路好好打造成国内样板，大力促进提升杭州的夜经济。