杭州市的有关部门：
我们杭州近十年来的城市建设的成果犹如西湖一样的“俊美可人”，多年前外人评价杭州的“美丽的西湖，破烂的城市”一语终于被彻底的成为了历史。当前杭州城市管理中响亮的口号很多，尤其是那句“打造国内最清洁城市”，让我们每个杭州人及新杭州人内心倍感温馨与舒适。杭州的城市管理总体上在全国都是领先的，毫不逊色于北京、上海这些一线城市。但是在城市“牛皮癣”的问题上，本人觉得杭州还是远远不够的，出于关心因此有几个问题要请教有关部门。
一、城市“牛皮癣”在城市的卫生管理体系中肯定应排在前列，因为城市“牛皮癣”具有分布面广、环境破环持续时间长、市容环境影响直接等致命性的城市环境破坏力。请问有关部门，杭州目前是否有关于城市“牛皮癣”整治的专项明确的法律法规？要对城市牛皮癣进行有效的、持续的、合法的打击，立法工作是第一位的，法制社会不按法律办事往往会事倍功半。如果有这样的法律法规，能否告知本人，本人有兴趣研究一番。
二、关于杭州治理城市“牛皮癣”，本人从网络上看到一些近几年来外地城市对杭州的评价，总体评价都是不错的，甚至有城市号召要向杭州学习。杭州的成绩是有的，例如：“早晨8点后看不到牛皮癣的承诺”、聘请社会专业公司清理“牛皮癣”、有的城区开通专门的呼叫系统来制裁那些“牛皮癣”上刊登的电话号码、开辟专门信息粘贴栏等。有关部门作了大量的工作是有目共睹的，但是现代社会更讲究的是成效。这种成效主要表现在：“牛皮癣”数量的明显减少与被“牛皮癣”污染物品的恢复程度。如果从杭州目前“满城尽是牛皮癣”的事实现状（杭州市区无论大街小巷、电杆树干、墙壁座椅、小区楼道等都很容易寻觅牛皮癣的踪迹）、以及那些被理清后大多留下明显清理痕迹（效果等同于二次污染）的物品而言，杭州对于清理“牛皮癣”的成效要大打折扣。比较让人痛心的是，杭州近几年在树木栽种、道路桥梁，公建外立面材料的选用及工艺方面是比较肯花成本的，但是被这些“牛皮癣糟蹋”之后，损失的是整座桥、整块墙、整棵树、整座建筑，这种行为的实质就是侵犯公私财产，如果在新加坡是要被判刑的。我们该怎么办呢？方法有很多，但方法的灵魂在于“是否适当适时的重拳出击”。我们为什么不借鉴对于醉酒驾驶的处罚呢？现在醉驾是要刑事拘留的，效果立马出来，交通事故尤其是严重的事故发生率呈直线下降。醉驾影响的是交通秩序、财产安全、人的生命；但城市“牛皮癣”的危害同样严重，它影响的是市容秩序、公私财产的完整性、各类被污染物品的“形象生命”，难道还不够严重吗？本人在此想问一下，如果抓住乱贴“牛皮癣”的人，杭州的有关部门是如何处理的？杭州当前的处理方式与力度是怎样的？
三、时间马上要进入2012年了，这是一个选举之年，一切万象更新；这一年延安路商业大街也将于国庆改造完成，我们是否会在这条城市最核心的商业大街重新目睹“牛皮癣”的疯狂上市；这一年杭州首条地铁线将开通，我们是否会目睹还未被污染的地下空间也来个“满城尽是牛皮癣”；这一年杭州东站交通枢纽要投入使用，我们是否也将目睹“牛皮癣”在这一杭州重要的门面场所“肆无忌惮”呢；这一年杭州将举行“杭州国际日”，难道让外国朋友看到“中国重要的国际旅游休闲基地——杭州”是被城市“牛皮癣”包围着的吗？说了这么多，本人希望了解相关部门当下的或今后的治理“牛皮癣”的既定计划是什么？


对杭网议事厅的温馨建议：杭网议事厅领导，能否在适当的时候，将城市“牛皮癣”整治作为一个公开的专项讨论话题，在杭网议事厅举行。