杭州网首页 栏目首页 栏目动态 网上服务 热点热议 问计于民 新闻发布 民生恳谈 记者出击 政策库 使用帮助 栏目简介
  网上服务  
 
问题编号:150701092395 发表时间:2015-07-01
网友(188****4299):
投诉明真宫社区居委不作为,侵占居民权利
我是哑巴弄小区的,归属于明真宫社区居委会。
我最近购买一辆新车,当要停进小区的时候,保安拒绝让我进入,理由是小区车位全部租出去了,其他车辆不能进入,就是进入也必须在晚上8点前离开。且租期是无限期的,除非有车主退出了,其他人才有机会补入。
将情况反映到明真宫社区居委,居委会的余副书记给的答复是,这种制度是他们一直以来就这么施行的,如果改变,哪些已经包月的用户不同意,就算是“民主”投票也会因为哪些包月的用户多,最终还是施行原来的方案。问社区居委那我们这些新购车业主怎么办,答复是只能等哪些已经包月的用户退出才可以。向社区居委反应可参照别的成熟示范小区的车位停靠办法,小区应该随着社会的发展与时俱进,却不予考虑和采纳,理由依旧是:如果改变哪些已经包月的用户不同意。

现对社区居委行为进行投诉。理由有三:
其一:
1,小区经过这么多年了,原现在的包月用户现在还是不是住在本小区
2,现在的包月用户是不是小区真正的业主(有房产证,车辆证明等)
3,现在小区的包月用户有多少,有车但没有包月的用户有多少
以上社区全无任何调查,却作为理由来推脱反应者。
其二:
1,作为小区业主,车不让开进自己小区这个合理不,算不算侵占了业主的权利
2,小区车位属于公共资源,却无限期的出租出去,是否侵占了其他业主的权利,对后来的业主是否公平
3,社区居委所说的投票真的算是民主吗?所谓的“民主”投票就像 有100块钱,分配名额只有10个,以前是10个人分的,现在又多了5个人,然后大家举手表决这个100块是是按原来的分配方式好呢?还是从现在15个人中抽10个人去分配好?这样的民主投票真的民主,真的合理吗?
以上这些社区不认真考虑解决,却总是以侵占一部分用户权利为代价,满足另一部分人的权利。
其三:
社区居委不思进取,墨守成规,明知道现有管理模式已不再适合当今社会,也不愿改变,怕得罪人,不敢为,不作为!
望能积极了解情况,对一些不作为的行为给予批评与指正,认真思考与解决这类民生问题,给居民,给市民一个相对公平,公正的居住环境。
 
回复时间: 2015-07-07  
网友你好,杭州网记者作了采访报道《哑巴弄小区停车位紧张 居民买了车却被拒之门外》。
链接:http://ori.hangzhou.com.cn/ornews/content/2015-07/06/content_5834600.htm

7月6日,拱墅区小河街道办事处回复:
明真宫社区哑巴弄小区属于90年代的老小区,实行准物业管理,没有地下车位,实行小区里路面停车。现有车位63个,包月车主73个,排队车主22个,包月车位按照购房、购车的时间先后秩序实行。
明真宫社区针对老小区车位紧张,采取以下措施:一、老小区的包月车主,发生房子出售、出租,一律收回包月车位。新买房的车主要重新排队等候,承租的车主不享受包月车位。腾出的包月车位分配给排队的车主。二、协调社区里的大关公寓小区物业,如果老小区的排队车主愿意停放的,大关公寓小区物业同意接收。
目前排队的车主,没有车位,不能享受公共资源,存在一定程度上不合理、不公平。社区也思考过改变停车模式,但是本小区是老小区,包月的车主都是购房、购车有一定年份的,人数占绝大部分比例。排队的车主都是年份较短的,还是少数部分。基于上述情况,社区停车模式没改变。
 
 
联办单位
联系我们
地址:浙江省杭州市下城区体育场路218号杭州日报南大楼518杭网议事厅编辑部
邮编:310041
邮箱:hwyst@sina.com
热线:85052222
网站简介  |  关于我们  |  广告服务  |  建站服务  |  帮助信息  |  联系方式

增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 互联网新闻信息服务许可证:国新网3312006002
网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号 |  浙公网安备:33010002000058号
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像